Министру юстиции Украины Денису Малюське к медийному шуму вокруг своего ведомства не привыкать. Да и его самого время от времени то увольняют, то обвиняют в связях с рейдерами, то провоцируют на некомпетентность. Но чаще всего такие атаки все же носили характер слухов и непроверенной информации, или же были субъективным мнением отдельных фейсбук-блогеров.

Но все течет, все меняется. И вот уже медийные атаки приобретают не только размах, но и повышенный уровень цинизма. Теперь фейки в СМИ одновременно «бьют» и по Министерству, и по неугодным нотариусам, и по сторонам в судебных спорах, в том числе по адвокатах, финансовых компаниях и судьях. Да и в качестве «сливных бачков» теперь выступают не сайты-однодневки, но старожилы медиа-рынка, которые то ли поддались искушению быстрого заработка, то ли просто забыли о правилах факт-чекинга.

Об одной такой ситуации недавно рассказал на своей странице Фейсбук журналист, блогер и юрист Михаил Шнайдер.

«Сегодня мы в очередной раз можем наблюдать использование медиа-ресурса в качестве сливной ямы для манипуляций, мошенничества и давления на высокопоставленных государственных лиц», - отмечает блогер, комментируя появление в медиа-пространстве публикации на ресурсе «Факты» от 10 января 2021 года под названием «Министр юстиции Денис Малюська получил от нотариуса 60 тыс. долларов за "решение своего вопроса", — Голобуцкий»

Не вдаваясь в особый пересказ, отметим лишь, что основных посылов в новости две:

- частный нотариус Максим Юдин, который ранее фигурировал в рейдерском захвате 35 объектов столичной недвижимости, якобы заплатил министру юстиции Денису Малюське 60 тысяч долларов за защиту его интересов.

- в октябре 2020 года адвокат Татьяна Козаченко детально рассказала о схеме по рейдерскому захвату недвижимости в Киеве — при помощи махинаций с госреестрами было захвачено 35 объектов недвижимости в столице.

И само собой дается отсылка к первоисточнику: широко известному в узких кругах политологу Алексею Голобуцкому.

И вот Михаил Шнайдер детально анализирует, а что же это за внезапный интерес к министру вдруг в январе прорезался у «Фактов» и мсье Голобуцкого? Ведь «вся эта публикация сводится лишь к тому, что какой-то политтехнолог или социолог, трудно вообще понять кто он, узнал, что частный нотариус заплатил министру юстиции для того... чтобы тот защитил его интересы. А узнал он это еще в октябре 2020 года из сливного ресурса, где якобы, ее разместил тот же Нотариус. Только эти ребята забыли указать, что этот нотариус, сам был в шоке от такой новости и написал опровержение на своей личной странице в Фейсбук».

И действительно, нотариус Максим Юдин был неприятно удивлен тем, что его имя использовали для черного пиара.

Дословно М.Юдин написал следующее: «На днях в сети Интернет, от моего имени, да еще и ссылкой на мою «прямую речь», была напечатана статья о том, что якобы я требую у Министерства Юстиции восстановить мне доступ к Государственному реестру вещных прав на недвижимое имущество и угрожаю распространить какую-то несуществующую информацию в случае отказа. Ответственно заявляю, это фейк! Никому никаких комментариев я не давал, денег не предлагал и точно ни у кого ничего не просил. Данные статьи являются лишь попыткой создать видимость наличия конфликта между мной как нотариусом и Минюстом, суть которого выходит за рамки правового поля. Действительно, я считаю решение Министерства юстиции ошибочным и несправедливым, но добиваться исправления этой ошибки незаконными и беспринципными методами, считаю ниже своего достоинства! Видимо независимый нотариус слишком кому-то неугоден и есть желающие повлиять как на качество диалога с Министерством юстиции, так и на объективность и законность принятых решений в будущем. Не верьте этим писакам! Это точно «черный пиар»! Все публикации с негативом касательно принятых Минюстом решений и оценочных вопросов моей работы являются неправдивыми, вымышленными, порочащими как мою деловую репутацию, так и репутацию отдельных чиновников Минюста. Просьба не воспринимать подобные сплетни всерьез».

Вот только опровержение самого Юдина прокомментировало 13 человек, а под постом Голобуцкого – сотни перепостов.

Но самое интересное, далее рассказывает Михаил Шнайдер, заключается в том, что еще в октябре 2020 года, комиссией и министром были приняты решения по тем объектам, которые детально описывала в своей публикации адвокат Татьяна Козаченко, и нотариус Юдин был уже отключен от Реестра. А в конце года по собственному желанию прекратил свою нотариальную деятельность.

«Но все эти явные факты, псевдополитолог пропустил в своей публикации и написал о так называемых "законных собственниках захваченной недвижимости", которые обратились в коллегию Минюста по рассмотрению жалоб в сфере государственной Регистрации. Какие собственники и по каким объектам обратились, мы можем только догадываться, а также мы можем только догадываться о том, какое решение они ждут.

В публикации Татьяны Козаченко идёт речь о том, что "за даними державного реєстру нерухомості тільки протягом двох тижнів приватний нотаріус Максим Юдін на користь Андрія Волкова стягнув в позасудовому порядку понад 35 об’єктів нерухомості і це лише Початок".

Нигде в этой статье не пишется о том, что именно ПРИ ПОМОЩИ махинаций было захвачено 35 объектов недвижимости», - резюмирует блогер.

Отреагировал на очередную медийную атаку в свой адрес и Денис Малюська, в своем блоге на Фейсбук обратив внимание на то, что уже устал от постоянных олигархических замашек и методов решал, с которыми ему постоянно приходится сталкиваться.

Мы же процитируем лишь одну цитату из высказывания Министра: «Как правило, работает типичный вброс о «беспределе», «рейдерстве» или «взятке» через сливные бачки, где берут недорого. Медиа, которые меня «любят» по политическим соображениям, могут подхватить откровенную ахинею и бесплатно. Как и в ситуации с «випами» цель публикаций - попытка поставить в защитную позицию. В этом случае содержание вообще не важно, ключевое - яркий заголовок. Последний из типичных хитов - разгон в январе во второсортных медиа заявления ноунейм «политолога», который ссылается на опубликованную и удаленную еще в ноябре публикацию на сливном бачке информации о «заявлении» нотариуса (которое сам же нотариус сразу же опроверг) о том, что он якобы заплатил взятку в 60 тыс долл. и ничего не добился. В таких ситуациях даже наказать особенно некого - все ссылки сделаны на скриншоты удаленных публикаций заявлений, которых никогда не было. Иногда два метода сочетают - ВИПу сразу пересылают ссылки на фейк и говорят, что уже «все медиа на ушах». Бывают и отклонения от сценария - это когда сторона конфликта наоборот, разгоняет по тем же сливным бачкам положительные отзывы о том, как Минюст «решительно отреагировал на рейдерство и защитил честный бизнес». Прям слезы благодарности выступают)».

Все эти пляски в СМИ вокруг рейдерства, и впрямь, не новы под Луной.

Но только нам, точно так же как и Михаилу Шнайдеру, непонятно, почему же уважающие себя издания публикуют информацию, которая не поддается ни логике, ни здравому смыслу и НИКОГДА не пройдет проверку на Достоверность?

Иван ПРАВДИН, VektorNEWS