Разговоры о местных выборах в столице, о дате их проведения так о единой оппозиционной кандидатуре, похоже, надоели уже всем. Кроме самих политиков и разве что социологов - они пользуются ситуацией, получают дополнительные заказы и выдают «на-гора» рейтинги претендентов на должность Киевского городского головы. И, конечно, кроме политтехнологов, которые крутят этими рейтингами, как цыгане солнцем, сплетая замысловатые комбинации для своих патронов: мол, делайте так, как мы говорим, а «пипл все схавает»...

Подозреваю, что оппозиционные лидеры намерены прислушиваться именно к таким политическим технологам. Иначе вряд ли бы запущена в информационное пространство весть о весьма вероятном выдвижении Петра Порошенко согласованным оппозиционными партиями кандидатом на должность столичного мэра. Оно, конечно, понятно, почему безоговорочный лидер общественных предпочтений киевлян Виталий Кличко не слишком рвется в мэры: полномочия мэра столицы на законодательном уровне резко «обрезаны», фактически речь идет о чисто представительной фигуре, которая будет принимать участие в торжествах, но реально не решать почти ничего.

И при этом партия власти с помощью подконтрольных ей СМИ все свои собственные грехи и огрехи - ведь полновластный столичный градоначальник назначается президентом - переводит в лишенного управленческих ресурсов оппозиционного мэра. И чем большую оппозиционность проявляет столичный мэр, тем хуже живется киевлянам; но в последний момент, как Deus ex machina, появляться Виктор Федорович и подбрасывает пару миллиардов, чтобы спасти ситуацию и выплатить долги по зарплате учителям и медикам ...Что в таких условиях в 2015 году останется от рейтинга Кличко и каковы шансы он будет иметь на президентских выборах? Риторические вопросы.

Поэтому перемешивание колоды кандидатов, которое, похоже, уже длительное время ведут оппозиционные лидеры, вполне логично должно было выбросить на поверхность персону вроде Порошенко. Такого, чтобы и на английском свободно разговаривал, и образование хорошее было, и серьезные менеджерские качества и т.п., а вместе с тем не слишком боялся «спечься» на посту столичного мэра, поскольку, во-первых, не должен президентских амбиций, во-вторых, умел бы «проходить между капельками» a la Леонид Макарович, в-третьих, дружил бы и с оппозиционерами, и с определенными персонами в президентской администрации. Социологические опросы показывают, что кроме Петра Порошенко, ничего подобного и на горизонте нет ...

 Впрочем, здесь возникает целый ряд вопросов, связанных с поддержкой избирателями тех или иных претендентов на пост столичного мэра. Согласно результатам опроса, проведенного Социологической группой «Рейтинг», если бы выборы мэра Киева проходили в начале марта 2013 года, то участие в них однозначно приняли бы около 55% избирателей. В свою очередь, с этой «большей половины» 31% поддержал Виталия Кличко, 20,3% - действующего градоначальника Александра Попова, 7% - упомянутого Петра Порошенко, примерно по 4% - свободовца Андрея Ильенко и Александру Кужель («Батькивщина»), около 2% - Анатолия Гриценко, более 1% - Олега Ляшко, Александра Омельченко и Николая Катеринчука. Еще около 3% проголосовали бы за других кандидатов, а четверть «большей половины» киевлян еще определялись с выбором. Ну, а 45% киевлян по состоянию на март 2013 года не решили еще, придут вообще на участки для голосования...

Очевидно, после метели в конце марта и продемонстрированной тогда же беспомощности городской администрации, рейтинг Попова несколько уменьшился, а рейтинги Ильенко и Кличко, которые организовали волонтерские работы по расчистке снега - несколько увеличились. Но дело не в этих колебаниях - если Попову подкинут несколько миллиардов на благоустройство города и на подарки ветеранам, он быстро вернет прежние показатели. Дело в том, что социологи поставили еще один вопрос и получили интересные ответы. Если бы выборы мэра Киева проходили в два тура и во второй тур вышли Попов и Кличко, то 26,5% опрошенных (среди тех, кто намерен голосовать) поддержали бы действующего градоначальника, 60,4% - лидера партии УДАР, 13,1% - не определились. Если бы выборы мэра Киева проходили в два тура и во второй тур вышли Попов и Порошенко, то 36,6% опрошенных поддержали бы Попова, 41,5% - Петра Порошенко, 21,9% - не определились. А в аналогичном поединке Попова и Катеринчука лидер Европейской партии проиграл бы (35%) против 41,2% у председателя горгосадминистрации.

Как нетрудно понять, вопрос о двух турах фактически моделирует ситуацию с единым кандидатом от оппозиции - только надо отнять у оппозиционера 2-3%, которые «съедят» экстравагантные радикалы вроде Олега Ляшко. А еще следует учесть, что Кличко активно поддерживает молодежь, а Попова и Порошенко - часть избирателей старшего поколения.

Какой же вывод можно сделать из всех этих цифр в свете вероятного выдвижения Петра ПоROSHENка единственным оппозиционным кандидатом в мэры?

Первое, что это выдвижение является рискованным. В отличие от Кличко, который в случае своего баллотирования, получил бы должность столичного головы без особых усилий и затрат, Порошенко и тем партиям, которые его могут поддержать, придется проводить активную и ценную избирательную кампанию. И неизвестно еще, удастся команде «проевропейского миллиардера-депутата», как его назвала одна западная газета, привлечь к себе ощутимое большинство избирателей. Ведь, во-первых, действительно миллиардер (а их у нас не очень любят), во-вторых, слишком гибок в своей политической деятельности, в-третьих, бывший министр правительства Азарова...

И еще одна важная вещь. Сторонники КПУ и ПР воспринимают Порошенко как «Бандеру», а украинские националисты - как недоукраинца. И дело не в том, что в его семье говорят на русском, и не в том, что Порошенко каким-то судьбами вместе с Ахметовым попал в мировой рейтинг евреев-миллиардеров (куда чего-то не попали такие «нотариально заверенные» евреи и миллиардеры как Коломойский и Боголюбов ). Дело в том, что надписи на конфетах «ROSHEN» с приходом к власти Януковича стали чисто русскоязычными (и это имело серьезный резонанс в СМИ и в Интернете), следовательно, Петр Порошенко де-факто стал русификатором Украины ...Конечно, за те месяцы, которые остались до выборов в столице (если, конечно, эти выборы состоятся в 2013 году), многое можно исправить. Вплоть до фантиков на конфетах. Но при этом даже в случае избрания Порошенко мэром доверие к нему не будет слишком высоким, а сделать что-то реальное мэр, который не имеет ни полномочий, ни доверия, просто бессилен.

Идеальным вариантом было бы, на мой взгляд, все же выдвижение Виталия Кличко, но не как «хорошего человека», а как политика с командой менеджеров (где может быть и Порошенко) и с четкой программой. А дальше, после выигрыша выборов с убедительным перевесом, - вести постоянный бой на всех уровнях с «партией власти» и «денежными мешками», шаг за шагом возвращая Киев киевлянам, а украинцам - их столицу.

Потому сейчас жители Киева вопреки и Конституции, и международным соглашениям, и здравому смыслу лишены прав самоуправления. Поэтому борьба за возвращение этих прав могла бы стать прообразом будущих проектов Кличко и оппозиционных сил. Вспомним, что Франклин Рузвельт перед тем, как стать президентом США и преодолеть «великую депрессию», два срока отбыл губернатором штата Нью-Йорк, и когда - в разгар кризиса! Там он отработал технологии преодоления кризисных явлений, там он сколотил надежную и мудрую команду, там он показал себя энергичным и умным политиком. Конечно, Украина - не Америка, а нынешняя «партия власти» - не республиканцы США, но все же, очевидно, можно было бы попробовать...

Но идеальный вариант - это одно, а реальным, вероятно, станет ПоROSHENко. Впрочем, подождем немного. Потому что еще неизвестно, «партия власти» раскошелится на то, чтобы дать киевлянам право избирать хотя бы не реальных городских руководителей, а лишь представительские фигуры и органы.

Сергей ГРАБОВСКИЙ, Тиждень.ua